好意思国的F-35研发技俩是迄今为止历史上最奋发的构兵机开发权略，惟一无二。早在1996年，好意思国便动手了F-35的研制使命，而该机于2006岁首度飞动，不外那时濒临着诸多问题。

F35直到2015年才细致委用给好意思国过火盟友，从研发到细致入伍履历了近20年的时候。发轫的研发预算为2300亿好意思元，但跟着不休加多，最终总用度达到了4000亿好意思元。

好意思国最新款福特级超等航母的建形老本仅为130亿好意思元，F35构兵机的研发开支足以制造30艘福特级航母。恰是由于F35研发用度奋发，使得其运行采购价钱高达1.5亿好意思元。

跟着产量的加多、研发老本的摊薄以及零部件采购价钱的缩短，F35的单机采购价终于降到了八九千万好意思元。关联词，对于经济较弱的国度来说，这仍然是个天文数字。

相较之下，俄罗斯的苏30构兵机单价大致在4000万到5000万好意思元之间，而最新研发的苏35构兵机则订价为6500万好意思元。值得细致的是，苏30和苏35都是尺度的双发重型构兵机。

苏35构兵机被称为四代半机型，除了在隐身才气上稍显不足外，其余性能与五代机十分。F35仅是一款单发的中型构兵机，购买两架F35所需的资金不错换得三架苏35或四架苏30。

这亦然将F35视为一大失败的原因之一，研发老本可谓天文数字。好意思国开发F35的初志是因为F22价钱过高，但愿打造一种低老本构兵机，与F22形成合理搭配。

雷同于F15与F16的组合，关联词由于F35研发用度奋发，其老本天然也不会低到那边，这昭彰与好意思国发轫研发F35的标的相违犯。

如若当初不动手研发f35，而是把这笔研发资金用来购买并升级重型隐形构兵机f22，整个不错采购到2000架。难说念值得销耗近20年、耗资4000亿好意思元去开发一个举座作战性能还不如f22的f35吗？从各个角度来看，这都显得十分不合算，用老庶民的话来说即是脑袋被驴踢了。

我推测在F35的研发经过中，好意思国曾履历过一段动摇期。可在技俩迟缓成型、进入了遍实时候、元气心灵、东说念主力和财力之后，祛除显得终点可惜，因此只可陆续鼓励。

F35的最早揣摸打算是基于中型构兵机，腾飞分量约为20吨，但最终却被改形成了30吨级别的重型构兵机。而其尺寸仍保执在中型水平。由于隐身才气的需求，一些外挂开辟必须要内置，这导致F35看起来显得十分痴肥，贫寒好意思感。

人所共知，当代构兵机的外不雅频繁都十分好意思不雅。尽管F35看上去并不算丢脸，但它恒久贫寒一种比例上的和谐好意思感。这款战机整个是好意思国寥落工夫的一次体现，一台发动机就能操控最大腾飞分量达到30吨的飞机，这对于其他国度来说如实有点难以达成。

我认为中型以下的构兵机其实莫得必要追求隐形揣摸打算。因为要达成隐形性能必须将各式开辟内置，而这例必需要占用一定空间。如若尺寸过小，就不免要在某些性能上作念出和谐。这就像是在紧凑型SUV上加多7座版块，天然工夫上是可行的，但一朝完成后，乘坐起来确定会显得相等拥堵。

每个国度都曾中止过兵器开发权略，好意思国也相通如斯。好意思国的好多兵器研发技俩半途早死，数目可谓十分浩大。往时，好意思国曾进行A12隐形舰载重型构兵机的研制，其外形颇具科幻感，遴选了三角形无尾翼揣摸打算，宗旨是为了取代A6入侵者舰载袭击机。

这款隐形舰载机在对地袭击才气上，昭彰优于F35C。由于各类原因，它的原型机仍是坐褥便被停止开发，570亿好意思元的研发进入也随之烟消火灭。此外，还有着名的陆军科曼奇隐形武装直升机和十字军火炮系统。

对于大幅度削减订单的技俩则更多，F22发轫权略采购750架，最终好意思国仅购得186架。至于B2隐形轰炸机，发轫瞻望订购跳动100架，但终末只下单了22架。

因此，不要以为好意思国的政客和科研东说念主员老是判断准确，他们也会犯错，出现极端。在职何军事研发技俩半途停止并不令东说念主不测。

在F35的研发经过中际遇的各类挑战和迂曲履历，如实是好意思国兵器技俩历史上相等稀薄的案例。为了处分这些问题，好意思国果然邀请了十多个国度共同参与F35的研发，并按比例分担用度，这大大减弱了好意思国濒临的压力。

这些国度还需销耗遍及资金采购F35，意味着在F35尚未坐褥之前，它们已经领有十几个富厚的客户，订单天然不会缺乏。不得不说，好意思国东说念主这一手算得相等好意思妙。

据悉，F35的总订购量已跳动3000架，其坐褥权略延续至2040年之后。好意思国眩惑了十多个国度参与F35的研发，灵验地缓解了该技俩半途停止的风险。

F35的一大争议在于其耗时和老本过高，此外，该战机自己也存在好多颓势。接下来，我将对此进行推敲，这仅代表我的个东说念主成见。

与F15、F16和F18等四代战机比较，F35的性能发挥并不全面且存在叛逆衡。尽管其举座性能优于这三款构兵机，但只可说各有上风，而非全场地卓越。接下来咱们一一进行比较。

一，F35与F15的对比

F35的主要上风在于其先进的航电和火控系统以及隐形才气。此外，其余方面则是F15所具备的优点。最新式号的F15载弹量达到了令东说念主咨嗟的13吨，堪比中型轰炸机，而且最多不错捎带22枚兵器。

对比而言，F35的内置弹仓发轫只可容纳4枚导弹，经过升级后最多也仅能容纳6枚。如若挂载外部兵器，其隐形性能将受到影响。

不错说，一架F-15的作战才气十分于3到4架F-35，这亦然好意思国在制造F-35构兵机时，依然决定研发更先进的F-15改型的原因，因为F-15具备了F-35所无法替代的上风。

由于F35的里面弹仓相对短促，对兵器尺寸有严格的完结。因此，最近以色列在针对黎巴嫩真主党高层张开斩首举止时，遴荐了F15而非更先进的F35。

由于F35无法捎带2000磅的大型航空炸弹，简而言之：F35能够承载的兵器是F15冒失不错搭载的，而某些由F15不错挂载的兵器则不合适于F35。

F15的作战半径跳动1200公里，如若捎带四个副油箱，冒失可达到1500公里以上。而F35的作战半径拼凑也就跳动1000公里。由于F35体型较为浩大且气动设置欠安，再加上仅配备一台发动机，其最高飞动速率只可达到1.6马赫。比较之下，F15的最大飞动速率则跳动2.5马赫，两者之间的差距昭彰不是不足为患。

天然现时的构兵机在揣摸打算上不再过于强调大尺寸、远航程、高速率和大载弹量等性能，而是愈加戒备信息化、智能化和隐身才气，但具备上述几个上风标的仍然是成心的。在重要时刻，这些性能可能会展现出其应有的上风。

第二，F35与F16的对比

F35在航电、火控系统和隐形性能方面依然占据上风，而F16则有其独到的强硬。发轫是价钱方面，相较于3000万好意思元的早期版块，跟着货币贬值和物价飞腾，近期最新式号的F16售价已跳动6000万好意思元，但与F35比较仍显得愈加具有竞争力。

由于F16比年来的坐褥数目较少，导致其造价相对偏高。如若能够像F35那样进行大鸿沟坐褥，瞻望老本会降至约5000万好意思元，这么价钱上风会愈加昭彰。也即是说，用购置两架F35的钱，不错购买三架F16。

F16的上风不仅如斯，构兵机有一个全寿命使用老本，这触及各型战机每小时飞动所需的用度。F16每飞动一小时的开销为2.7万好意思元，而F35则需要3.3万好意思元。

以构兵机每年飞动200小时为基准（列国的查考强度有所不同），F16的年度用度为540万好意思元，而F35则需要660万好意思元。假定一架构兵机入伍30年，昭彰，F16在整个使用周期内的总老本远低于F35。

F16凭借其机身的工整浅近，在不研究隐形性能的情况下，体积浩大且超重的F35在近距离格斗上的发挥可能还不足F16。最新版块的F16V配备了源自于F35有源相控雷达，两者在性能上并无太大各别。此外，如若需要，F35的航电系统也不错移植到F16上，届时F35所具备的上风就怕仅剩下隐形才气。

三、F18与F35的对抗

F35的上风依然是那几样：航电系统、火控系统和隐身才气。而F18则具备更多的优点，最紧迫的小数是它遴选双发动机揣摸打算，而F35唯独单发动机。构兵机应该遴荐双发回是单发呢？

空军可能对此并不太敬重，但对于舟师的舰载机来说却相等重要。即使单发发动机的故障率再低，依然无法与双发发动机比较，这恰是双发构兵机所具备的固有上风。

当今的大型民用客机不错有四个引擎、三个引擎或两个引擎，但单发的飞机却莫得。我认为将来也不会出现单发客机。即使某家飞机制造公司坐褥出了这么一种飞机，我念念也不会有东说念主欢乐搭乘，步地上发轫就过不去这一关。

双发构兵机即使有一台发动机出现问题，仍能依靠另一台安全返航；而如若F35的其中一台发动机故障，那就只可恭候坠毁的交运。

如若空军的单发构兵机发生故障，飞动员跳伞后大多数情况下会落在陆地上，这么生还的可能性较高。而如若F-35出现问题，能够率将坠入海中，海洋浪潮汹涌，还有鲨鱼 保密，这让飞动员的安慰变得愈加堪忧。

其次，据说F18的故障率在好意思国制造的构兵机中是最低的，以致低于F14、F15、F16、F35和F22。这亦然好意思国舟师遴荐F18的紧迫原因之一。舰载机不仅要承受来自舰艇的震荡，还需应付海上高湿度空气和含盐量较高的海水，这些身分对于构兵机富厚性建议了严峻挑战。

F18不错比作构兵机中的丰田，耐用性强，天然性能不算终点出众，但举座发挥较为平衡。灭绝易出现故障。与之比较，F35更像是飞奔或良马，驾驶体验相等稳定，但相对来说也比较娇嫩。

当年好意思国舟师宁肯让F-14退役，也不念念祛除F-18，即是因为看中F-18的耐用性。客不雅来说，天然在各个性能标的上，F-14昭彰优于F-18，但由于其故障率过高、珍视和保重复杂且老本奋发，最终好意思国舟师不得不作出这么的遴荐。

另外，珍视的网友们可能已经细致到了，与好意思国空军一年引进数十架F-35A比较，好意思国舟师在这一方面显得有些迟缓，每年引进的F-35C数目远少于此。这不单是是由于产能不足，还因为好意思国舟师发轫权略用F-35C整个替代F-14和F/A-18，从近几年的各类迹象来看，这小数愈发明确。

F35c只可替代F14的位置，同期部分取代老旧的F18。在将来十分长的一段时候内，好意思国舟师的舰载机队将由F35c与F18 EF共存。根底原因在于，F35c无法整个取代F18 EF的才气。

F18的最新式号增设了保型油箱，其作战半径比F35C大至少30%。此外，F18EF也进行了部分隐形处理，成为一款准隐形构兵机，相较之下，F35C的隐形性能并不算十分出众。

F18在载弹才气上发挥出昭彰的上风。我认为，好意思国舟师当今可能权略让F35C负责空中 打击和部分对地与海洋打击任务，而主要的对地和对海袭击连累依然需要由F18来承担。

我以为F35还有一个昭彰的颓势，那即是贫寒不能替代性。换句话说，好多构兵机都能拔旗易帜，而且其性能还更为出色。尽管F35在空战中的才气能够冒失打败一些非隐形构兵机，但面对它的“哥哥”F22时，昭彰就举步维艰了。

尽管F-35在工夫上具备后发上风，其航电和火控系统优于F-22，但F-22的硬件条目远胜于F-35。两台高推力引擎赋予了F-22超音速巡航才气，速率更快，而其矢量喷口揣摸打算则普及了无邪性能。

当今，好意思国已将F-22置于次要位置，全力进入F-35的坐褥。如若F-35技俩被取消，整个不错对F-22进行升级。现存的航电系统和火控系统可冒失集成到F-22中，只需稍作认知鼎新即可。此外，F-22在空战才气上远超于F-35，同期也具备一定的对地打击实力。

如若f35技俩被取消，好意思国必定会再次开启f22的坐褥线，只需拨出f35的4000亿好意思元研发用度的一半用于采购f22，就整个饱和了。加多坐褥量例必会使得f22的制形老本缩短，运用饱和数目的f22来替代空军中的f35A毫无问题，而且总体支拨只会更低。

为了弥补舟师舰载机军队缺乏隐形构兵机的不足，不错在F22的基础上开发一个舰载版块。空军型与舰载版的主要各别在于起落架经过加固，并新增了一个尾钩。

从工夫角度来看，以好意思国的科技实力来说，这小数险些毫连续力。F22的舰载型主要用于航母编队争夺空中上风，一个舰载机编队配备1~2个中队大致20架就饱和了，因此，F35C也显得没什么必要。

由于内置弹仓容量较小，F35的对地打击才气受到完结。这部分功能整个不错由好意思国最新研发的B21隐形轰炸机替代。当今已知的信息走漏，B21隐形轰炸机的体型略小于B2隐形轰炸机，其航程和载弹量也有所减少。

b21的载弹量达十几吨，单架 b21 的对地打击才气十分于4~6架 f35。好意思国权略采购约100架 b21，如若罢手购买 f35，整个不错将 b21 的订购数目加多到300~500架。

为了填补F-35技俩取消后的空缺，好意思国舟师的舰载机军队可研究陆续使用F/A-18“大黄蜂”构兵机，只需对其进行进一步的改换与升级，并搭配F-22的舰载版，就能确保应付将来30年可能出现的敌手。

对于空军，我认为F16十分出色。这款构兵机不仅外不雅优雅，而且实力遒劲，实属好意思与力的完好纠合。最新式号的F16在构兵机中果决是杰出人物，唯一的不足是莫得隐形功能。

F16V的雷达、航电系统以及火控系统与F35之间的差距已经不大。如若认为F16V仍然难以胜任下一代中型构兵机的任务，那么不错像F18CD大黄蜂那样，开发一个F18EF超等大黄蜂版块。

把F16的机身进行加长和加宽，然后将F35的航电、火控系统、雷达和发动机一皆集成进去，名义再涂覆一层吸波隐形材料，使其达到准隐形后果，这么一来，F16就能成为一款险些完好的构兵机。

总的来说开云体育，我认为好意思国在这方面犯了一个大差错，要不是好意思国东说念主建议了F35技俩海外化的构念念，很可能这个权略早已被遗弃。与F15、F16和F18战机比较，F35并莫得显耀的上风，反而其纰谬更为凸起，这个技俩果然像一块鸡肋。#智启新篇权略#